قائمة التدقيق للتحقق من المحتوى المتاح علناً

يمكن أن تشكل التحقيقات المتاحة علناً تحديًا. هناك العديد من أجزاء اللغز تستدعي التفكير ملياً. 

للمساعدة في التحقق من المحتوى ، يوجد هنا مورد طورته منظمة العفو الدولية يعرض قائمة تحقق رقمية.

1. هل المحتوى الذي تشاهده أصلي؟
2. من قام بالتحميل؟
3. متى تم التقاط المحتوى؟
4. أين تم التقاط المحتوى؟
5. هل يمكنك تحديد أي دليل مؤيد آخر؟
6. ما هو دافع المصدر لمشاركة هذا المحتوى؟
7. ما هي الاستنتاجات التي يمكن استخلاصها من المحتوى الذي تم تحليله؟
8. هل تمارس الرعاية الذاتية الفعالة؟

1.هل المحتوى الذي تشاهده أصلي؟

لتقييم هذا السؤال، يمكنك التفكير في كيفية تلقيك للمحتوى، هل وجدته على وسائل التواصل الاجتماعي أو هل تلقيته من مصدر محلي؟ يمكنك أيضا محاولة تحديد ما إذا كان هذا المحتوى موجودا على الإنترنت قبل استخدام البحث العكسي عن الصور. إذا لم يكن المحتوى أصليا، فهذا يعني أنه لا يمكنك الاعتماد على أي بيانات تعريف مرتبطة به.

2. من قام بالتحميل؟

يمكن أن توفر الإجابة على هذا السؤال اقتراحا قويا بشأن مدى الوثوق بالمحتوى. على سبيل المثال، يمكن اعتبار المستخدمين "المعتمدين" أكثر مصداقية أو أقل احتمالية لأن يكونوا حسابات آلية!  تروج لمعلومات خاطئة أو مضللة. قد تكون المعلومات حول من قام بالتحميل مفيدة أيضا في إثبات قربه من الحدث الموضح في المنشور.

3. متى تم التقاط المحتوى؟

بدون بيانات وصفية موثوقة، غالبا ما يكون من الصعب الإجابة على هذا السؤال. إذا تمت مشاركة الصورة أو مقطع الفيديو عبر الإنترنت بعد وقت قصير من تسجيله، فقد يوفر تاريخ او وقت التحميل تقدير تقريبي لتاريخ أو وقت الالتقاط.

4. أين تم التقاط المحتوى؟

حتى عندما توفر البيانات الوصفية أو العلامات الجغرافية بيانات الموقع لصورة أو مقطع فيديو، فالممارسة المثلى دائما تأكيد الموقع من خلال مطابقة المشاهد البصرية من المحتوى مع  صور القمر الصناعي المشابهة  أو مشاهد الشارع.
عندما يكون تحديد الموقع الجغرافي بشكل مستقل مستحيلا، يجب أن تفكر في التفاصيل الأخرى حول الصورة أو الفيديو التي يمكن التحقق منها وما إذا كان هذا كافيا لتأكيد صدق المحتوى.

5. هل يمكنك تحديد أي دليل مؤيد آخر؟

غالبا ما تكون الطريقة الأكثر فعالية لتأكيد تاريخ الالتقاط والموقع والتفاصيل الأخرى حول جزء من المحتوى هي العثور على صور أو مقاطع فيديو أو مقالات أخرى تدعم المشهد الذي تمت ملاحظته. قد تكون هذه هي نفس اللحظة التي تم تسجيلها من زوايا متعددة أو مطابقة تواريخ التحميل لحسابات مماثلة لنفس الحدث.

6. ما هو دافع المصدر لمشاركة هذا المحتوى؟

يعد النظر في دوافع المصدر في مشاركة المحتوى أمرا بالغ الأهمية لتقييم مصداقية المحتوى نفسه بشكل صحيح ومراعاة وجهة النظر الفردية للشخص الذي شاركه أو قام بالتقاطه. يمكن أن تكون المعلومات مفتوحة المصدر غير حيادية بشكل كبير ومع ذلك، على الرغم من تحيز المصدر، قد يظل المحتوى نفسه ذا قيمة للتحقيق بشرط إمكانية التحقق منه بشكل صحيح.

7. ما هي الاستنتاجات التي يمكن استخلاصها من المحتوى الذي تم تحليله؟

عند الانتهاء من عملية التحقق، من المهم النظر في الاستنتاجات التي تدعمها المعلومات التي تم التحقق منها وكيف يتناسب ذلك مع مصادر الأدلة الأخرى التي تم جمعها خلال التحقيق. لا سيما في مجال حقوق الإنسان، من غير المحتمل. أن تشكل صورة أو مقطع فيديو واحد دليلا على انتهاك حقوق الإنسان في حد ذاته.

8. هل تمارس الرعاية الذاتية الفعالة؟

في خضم التحقيق ، من السهل أن يغيب عن بالنا الخسائر التي يتسبب بها البحث على عقلك وجسمك، خاصة عند التعامل مع محتوى وثائقي أو صادم. خلال عملك في عملية التحقق، يعد التوقف وسؤال نفسك عما إذا كنت تتخذ خطوات للاعتناء بنفسك أمر ضروري للحفاظ على صحتك كباحث، وكذلك الأمر على دقة تحليلك.

عند متابعة قائمة التحقق هذه، لن تكون كل إجابة مقنعة تماما. قد يكون من المستحيل الإجابة على بعض الأسئلة نظرا للمحتوى الذي تبحث عنه. قد يتم الرد على الآخرين بدرجة أقل من اليقين.

التحلي بالصدق والشفافية بشأن نتائج التحقق والاستنتاجات التي يتم دعمها هو المفتاح لضمان دقة التقارير وتجنب الحوادث المكلفة المحتملة.

هل أنتم مهتمون بمعرفة المزيد؟ اشتركوا في دورة منظمة العفو الدولية المجانية المكونة من جزأين على موقع أدفكوسي أسمبلي.