بررسی چالش‌ها و فرصت‌ها در زمینه دادخواهی استراتژیک در مقابله با قطعی‌های اینترنت

دادخواهی استراتژیک، اثربخشی خود را نه تنها در بی‌اعتبار کردن قطعی‌های اینترنت کنونی، بلکه در تعیین استانداردهایی برای جلوگیری از اختلالات آینده و پیگیری جبران خسارات وارده نشان داده است. نمونه های قابل توجه در این زمینه عبارتند از حکم دادگاه ECOWAS (جامعه اقتصادی کشورهای غرب آفریقا)، که قطع اینترنت توگو را نقض حق آزادی بیان دانست. مورد دیگر شکایت علیه حکم اولیه دادگاه درباره قطع اینترنت توسط دولت اندونزی بود که در ابتدا غیرقانونی تلقی شده بود اما متعاقبا لغو شد، و همچنین، پرونده ECOWAS که به دولت نیجریه دستور داد تا از مسدود کردن توییتر خودداری کند. 

ما به تازگی در آکادمی قطع اینترنت در انجمن حمایتگری، میزبان یک میزگرد با تمرکز بر دادخواهی استراتژیک در مقابله با قطعی‌های اینترنت بودیم. در این نشست، کارشناسان تجربیات خود را در مورد قطعی‌های چالش برانگیز در دادگاه‌های ملی و منطقه‌ای به اشتراک گذاشتند و بهترین شیوه‌ها را برای توسعه استراتژی‌های قانونی موثر ارائه کردند.

ما از همه کارشناسانی که در این جلسه به ما پیوستند عمیقا قدردانیم:

• توبی مندل، مدیر اجرایی مرکز قانون و دموکراسی
• موجیرایو اوگونلانا اولواتوییین، مدیر اجرایی در DIGICIVIC Initiative
• دامار جونیارتو، مدیر اجرایی شبکه آزادی بیان آسیای جنوب شرقی
• پیتر مایسک، مشاور عمومی و مدیر سیاستگذاری سازمان ملل در Access Now
• صبا، کارشناس ارشد حقوقی در Media Defence
• رادیکا جالانی، مشاور، مرکز Software Freedom Law Centre
• لورا شوارتز-هندرسون، گرداننده جلسه

حالا بیایید به موارد کلیدی که در طول این نشست به اشتراک گذاشته شد، بپردازیم:

توبی مندل، مدیر اجرایی مرکز قانون و دموکراسی، بحث را با تاکید بر اهمیت همکاری با گروه‌های مختلف آغاز کرد. وی بر لزوم بررسی و در نظر گرفتن راه‌های مختلف در دادگاه تاکید کرد.

صبا، کارشناس ارشد حقوقی در Media Defence، از پیچیده‌تر و پیشرفته‌تر شدن قطعی‌های اینترنت و استراتژی‌های مختلف برای محدود کردن دسترسی، از جمله قطع جزئی و محدود کردن پهنای باند صحبت کرد.

«قطعی‌های اینترنت در حال پیچیده‌تر و پیشرفته‌تر شدن هستند و اثبات آنها بسیار سخت‌تر از قبل است. به عنوان مثال، موضوع امنیت ملی به عنوان دلیلی موجه برای قطعی‌های محلی مورد استفاده قرار می‌گیرد. این موضوع کار را برای دادخواهی و اثبات مناسب نبودن اقداماتی که توسط دولت‌ها انجام می‌شود بسیار دشوارتر می‌کند.»

وی سپس بر اهمیت مشارکت سازمان‌ها و و وکلای محلی در شناسایی و پیگیری پرونده‌ها تاکید کرد.

قطعی‌های چالش برانگیز در نیجریه، اندونزی و هند

موجیرایو اوگونلانا اولواتوییین، مدیر اجرایی در DIGICIVIC Initiative مروری جامع از پرونده‌های قضایی در توگو و نیجریه ارائه کرد. او با استفاده از تجربیات خود به عنوان یک وکیل حقوق دیجیتال، راهکارهای عملی ارزشمندی را به اشتراک گذاشت:

دامار جونیارتو، نماینده SAFEnet، با معطوف کردن توجه ما به اندونزی، رویکرد قانونی اتخاذ شده برای مخالفت با قطعی اینترنت در غرب پاپوآ را مورد بحث قرار داد. او تحلیل دادگاه را با استفاده از آزمون سه قسمتی تشریح کرد و نکات کلیدی از استدلال های تیم حقوقی در مورد غیرقانونی بودن و عدم ضرورت قطعی‌های اینترنت را به اشتراک گذاشت. 

رادیکا جالانی از Software Freedom Law Centre بر روند رو به رشد قطعی‌های موقت و منطقه‌ای تاکید کرد و به حوزه های قضایی حاکم بر چنین اقداماتی پرداخت.

رادیکا جالانی برای رسیدگی به این محدودیت‌ها از نظر زمان و منابع، ابتکارات جامعه حقوق دیجیتال برای مشارکت و آموزش وکلا در سراسر کشور را مورد بحث قرار داد.

پیتر مایسک از Access Now در صحبت‌های خود بر نیاز به اولویت‌بندی اندازه گیری و مستندسازی قطعی‌های اینترنت برای هدایت پاسخ‌های قانونی قوی تأکید کرد. او با گسترش دامنه استراتژی‌های دعوی قضایی، از استفاده مؤثر از دعاوی رویه‌ای در صورت لزوم حمایت و بر اهمیت ادغام سایر اشکال وکالت عمومی و پاسخگویی شرکتی تأکید کرد.

او همچنین خواستار قوانین پیشگیرانه برای ایجاد این هنجار شد که دسترسی به اینترنت پیش نیاز حقوق اساسی بشر است.

این رویداد فرصتی برای تدبیراندیشی در حمایت بلندمدت از مدافعان حقوقی در مبارزه با قطعی‌های اینترنت بود. برای کسب درک جامع از نحوه استفاده مؤثر از دادخواهی استراتژیک، به دوره آموزشی ما که با مشارکت مرکز قانون و دموکراسی تدوین شده است بپیوندید. در اینجا ثبت نام کنید.