Retos y oportunidades de la litigación estratégica en los tribunales contra los corte

Litigar de forma estratégica en los tribunales ha resultado ser un recurso eficaz no sólo para declarar inválidos los cortes de conexión a Internet en curso, sino también para establecer normas contra futuras interrupciones y reclamar indemnizaciones por daños y perjuicios. Algunos casos recientes de éxito son por ejemplo, una sentencia del tribunal de la Comunidad Económica de Estados de África Occidental (CEDEAO/ECOWAS por sus siglas en inglés), que dictaminó que el corte de conexión a Internet en Togo violaba el derecho a la libertad de expresión. O la demanda contra el corte de conexión impuesto por el gobierno indonesio, declarado inicialmente ilegal, aunque después se anuló la sentencia, o el caso de la CEDEAO ordenando a Nigeria que no bloqueara Twitter.

En el marco de la Advocacy Assembly Shutdown Academy organizamos una mesa redonda centrada en el tema de la litigación estratégica para luchar contra los cortes de conexión a Internet.

En el panel, diversos expertos compartieron sus experiencias y contaron cómo lucharon en los tribunales contra bloqueos de Internet, tanto a nivel regional como nacional, y enseñaron buenas prácticas a seguir a la hora de trazar una estrategia legal.

Queremos expresar nuestro más profundo agradecimiento a todos los expertos que nos acompañaron:

• Toby Mendel, Director Ejecutivo del Centro para el Derecho y la Democracia 
• Mojirayo Ogunlana Oluwatoyin, Director Ejecutivo de la Iniciativa DIGICIVIC
• Damar Juniarto, Director Ejecutivo de la Red de Libertad de Expresión del Sudeste Asiático
• Peter Micek, Consejero General y Director de Política de la ONU en Access Now
• Saba, Jurista sénior de Media Defence
• Radhika Jhalani, asesora, Software Freedom Law Centre
• Laura Schwartz-Henderson, Moderadora

Echemos un vistazo a algunas ideas clave compartidas en la mesa redonda:

Toby Mendel, director ejecutivo del Centro para el Derecho y la Democracia , inició la conversación subrayando la importancia de colaborar  y asociarse con diversos grupos. Hizo hincapié en la necesidad de tener en cuenta el abanico de recursos y competencias que existen en un tribunal.

Saba, jurista sénior de Media Defence, habló de la actual sofisticación de los cortes de conexión y de las diversas estrategias que existen para restringir el acceso a la red, incluidos los bloqueos parciales y el estrangulamiento del ancho de banda.

"Los cortes de conexión son cada vez más sofisticados y difíciles de demostrar. En casos localizados se justifican por motivos de seguridad nacional, por ejemplo. Se está haciendo mucho más difícil litigar en los tribunales y argumentar que las medidas que está tomando el Estado nunca son adecuadas".

A continuación, hizo hincapié en la importancia de implicar a las organizaciones y abogados locales para identificar y asegurar los casos.

Impugnar cortes de Internet en Nigeria, Indonesia e India

Mojirayo Ogunlana Oluwatoyin, de la iniciativa DIGICIVIC, ofreció un amplio panorama de los litigios judiciales al respecto en Togo y en Nigeria. Y basándose en su propia experiencia como abogada especializada en derechos digitales, compartió ideas prácticas muy valiosas:

Trasladándonos a Indonesia, Damar Juniarto, representante de SAFEnet, explicó la estrategia jurídica empleada para impugnar un corte de conexión a Internet en Papúa Occidental. Detalló el análisis del tribunal utilizando la prueba de las tres partes y proporcionó información sobre los argumentos que utilizó el equipo jurídico para demostrar que el corte de Internet no era necesario ni tampoco legal.

Radhika Jhalani, representante del Software Freedom Law Centre, subrayó la creciente tendencia de recurrir a cortes de conexión de Internet temporales y localizados y habló de la jurisdicción al respecto.

Para hacer frente a estas restricciones de tiempo y recursos, Radhika Jhalani explicó cómo la  comunidad que lucha por los derechos digitales se implicó y formó a abogados de todo el país.

Durante su intervención, Peter Micek, de Access Now, llamó a priorizar la realización de mediciones y la documentación de los cortes de Internet, para fundamentar así respuestas jurídicas sólidas. Para ampliar el alcance de la estrategia de litigación, habló del uso de reclamaciones procesales cuando sea pertinente, un recurso que puede ser eficaz. Además, destacó la importancia de incorporar otras formas de defensa pública de derechos y responsabilidad corporativa.

También instó a desarrollar una legislación proactiva que establezca el acceso a Internet como un requisito previo para el ejercicio de los derechos fundamentales.

Este evento supuso una gran oportunidad para elaborar estrategias a largo plazo para apoyar a quienes luchan contra los cortes de Internet utilizando vías legales.

Para aprender en detalle cómo luchar contra los cortes de Internet en los tribunales, apúntate a nuestro curso elaborado en colaboración con el Centro para el Derecho y la Democracia: Inscríbete aquí.